CC攻擊的攻擊技術(shù)含量低，利用工具和一些IP代辦代理，一個(gè)初、中級(jí)的電腦水平的用戶就能夠?qū)嵤┕�擊。不外，假如了解了CC攻擊的原理，那就不難針對(duì)CC攻擊實(shí)施一些有效的防范措施。

通常防止CC攻擊的方法有幾種，一個(gè)是通過(guò)防火墻，另外一些網(wǎng)絡(luò)公司也提供了一些防火墻服務(wù)，例如XX網(wǎng)站衛(wèi)士和XX寶，還有一種方法是自己寫(xiě)程序預(yù)防，昨天網(wǎng)站碰到CC攻擊，這也讓我嘗試了一下各種防止CC攻擊方法的有效性。

一開(kāi)始我想使用某某網(wǎng)站衛(wèi)士來(lái)預(yù)防攻擊，從界面上看，好像是防止了大量的CC攻擊，但登錄網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，流量依舊異常，攻擊仍是依舊，看起來(lái)這個(gè)網(wǎng)站衛(wèi)士的效果并沒(méi)有達(dá)到。

網(wǎng)站防止CC攻擊的方法

從原理上看，基本上所有的防火墻都會(huì)檢測(cè)并發(fā)的TCP/IP連接數(shù)量，超過(guò)一定數(shù)量一定頻率就會(huì)被以為是Connection-Flood。但假如IP的數(shù)目足夠大，使得單個(gè)IP的連接數(shù)較少，那么防火墻未必能阻止CC攻擊。

不僅如斯，我還發(fā)現(xiàn)，啟用了某某網(wǎng)站衛(wèi)士之后，反而更輕易被CC攻擊，由于這個(gè)網(wǎng)站衛(wèi)士并不能過(guò)濾掉CC攻擊，攻擊的IP經(jīng)由其加速后，更換成為這個(gè)網(wǎng)站衛(wèi)士的IP，在網(wǎng)站服務(wù)器端顯示的IP都是相同的，導(dǎo)致服務(wù)器端無(wú)法過(guò)濾這些IP。

實(shí)際上，不使用網(wǎng)站衛(wèi)士類(lèi)的服務(wù)，直接通過(guò)分析網(wǎng)站日志，仍是很輕易分辨出哪個(gè)IP是CC攻擊的，由于CC攻擊究竟是通過(guò)程序來(lái)抓取網(wǎng)頁(yè)，與普通瀏覽者的特性區(qū)別仍是很大的，例如普通瀏覽者訪問(wèn)一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，必然會(huì)連續(xù)抓取網(wǎng)頁(yè)的HTML文件、CSS文件、JS文件和圖片等一系列相關(guān)文件，而CC攻擊者僅僅只會(huì)抓取一個(gè)URL地址的文件，不會(huì)抓取其他類(lèi)型的文件，其User Agent也大部門(mén)和普通瀏覽者不同，這就可以在服務(wù)器上很輕易分辨出哪些訪問(wèn)者是CC攻擊了，既然可以判定出攻擊者的IP，那么預(yù)防措施就很簡(jiǎn)樸，只需要批量將這些IP屏蔽，即可達(dá)到防范CC攻擊的目的。

終極，我花了半個(gè)小時(shí)寫(xiě)了一段小程序，運(yùn)行之后自動(dòng)屏蔽了數(shù)百個(gè)IP，網(wǎng)站才算正常，從而證實(shí)，防火墻對(duì)于CC攻擊的防備并不有效，最有效的方法仍是在服務(wù)器端通過(guò)程序自動(dòng)屏蔽來(lái)預(yù)防。

看來(lái)CC攻擊的門(mén)檻還真低啊，搞個(gè)幾百個(gè)代辦代理或者肉雞就能攻擊別人了，其本錢(qián)非常低，但效果比較顯著，假如攻擊者流量巨大的話，通過(guò)耗費(fèi)帶寬資源的方式都可以進(jìn)行攻擊。但是，CC攻擊也有顯著的技術(shù)缺陷，就是攻擊者的IP并不是海量的，通常就是幾百數(shù)千的級(jí)別，并且是真實(shí)訪問(wèn)了網(wǎng)站頁(yè)面，這就使得網(wǎng)站可以通過(guò)程序過(guò)濾的方式，輕松獲取到這些攻擊者IP，批量進(jìn)行屏蔽，那么這種CC攻擊就會(huì)得到預(yù)防。